genux68

mah!!! ... ho visto un pò la partita e sinceramente l'udinese ha meritato di vincere ..... la giuve troppo confusionaria e vivakkiare sulle prodezze di delpippero al giorno d'oggi nn serve .....

l'arbitro ha fatto il suo lavoro come lo ha fatto ovunque .... nn è un arbitro casalingo e nn guarda in faccia a nessuno .... anke a bari ne ha combinate di belle quindi nn è una novità ke dia fastidio ma nn si può accusarlo di aver fatto vincere l'udinese ..... meglio guardate a casa propira e autoconvincersi ke nn avete una squadrone ... a cagliari v'è andata di lusso ma nn è sempre natale ...

alpasoft

nn si capisce bene la regola del fuorigioco..............tra il gol annullato al siena e il gol dell'udinese ho avuto un po' una crisi di regolamento, ma penso che siano regolari entrambi

c'erano 2 rigori per la juve, ma nn è che si può vincere con i rigori...........Ranieri ha fatto dei cambi pessimi (via zanetti e dentro fantasmiron??!?!?!)

secondo me era più rigore il primo che il secondo a sto punto

Mucio

Rigore su Chiellini : C'era
Rigore su Nocerino : Non c'era , anche perchè il primo fallo lo fa Nocerino, ma se lo dava non è che sarebbe poi stato chissa quale scandalo...
Gol annullato a Iaquinta : Giusto annullare.

Che fuorigioco dovrebbe esserci sul gol dell'udinese?

Sulle altre gare secondo me il gol di Maccarone è buono, è inattivo sul tiro di Bucchi e poi il possesso del pallone è per due volte di giocatori del Milan che fanno due cagate...che deve fare MAccarone ? deve sparire? e se arrivavano altri 10 giocatori del Milan a lisciare lui non poteva più toccare il pallone?

Sull'Inter nulla da dire per sta settimana...meno male

guapos

Era decisamente piu' rigore il primo che il secondo... Esce scomposto ma cerca la palla, la prende e POI gli finisce addosso... Chiamasi contrasto di gioco. Il primo invece si poteva dare

alpasoft

Dinatale in fuorigioco sul passaggio di nonsochi al suo assistman.........non sul suo colpo di testa

ma credo sia tutto regolare

tito

Adriano non l'ha toccata con la mano quando è caduto in terra come un sacco di patate sull'azione del gol? Chiedo perchè ieri non ho visto nemmeno una moviola (per fortuna )

ThunderSat

ASSOLUTAMENTE NO... Tutte le moviole di merda l'hanno dimostrato!

tito

meno male!

Jordan

nn capisco xkè nn fanno rispettare delle regole che ci sono già..

ad esempio xkè la punizione a 2 in area?! se la sono dimenticata tutti..

Mucio

Sinceramente secondo me la tocca col pugno chiuso...però credo sia oggettivamente un tocco involontario...se questo riesce a fare un passaggio cosi bello ed intelligente di mano mentre cade allora è meglio che si dia alla pallavolo perchè secondo me col piede non ci sarebbe riuscito mica

Actarusss

No, chiamasi DANNO PROCURATO, anche perchè la palla Handanovic la sbatte su NOCERINO e quindi la perde di "sua spontanea volontà" ...

Sono due rigori mancanti per la JUVE ....

Secondo me invece di guardare la partita stavi giustamente coccolandoti l'erede al trono ...

guapos

questa proprio nn la capisco. Il portiere esce, prende la palla, e poi va addosso al giocatore, fine. Dove sta il "danno procurato"? La palla l'ha persa, il danno procurato non c'entra nulla

Actarusss

Non c'entra nulla??? La palla per essere del portiere non deve essere vagante per l'area di rigore senza sapere dove sarebbe andata a finire ... Chi ti dice che la palla una volta caduta in terra non sarebbe finita tra i piedi di Nocerino con la porta completamente vuota??? Ti dice nulla il primo goal del Napoli???

tito

forse l'arbitro ha applicato la regola "palla contesa, palla alla difesa!"

waldaz

Scusate, mi intrometto solo per dire che io stesso mi pento di aver pianto l'anno scorso per i torti arbitrali subiti dal Palermo (che in effetti c'erano), ma qui davvero, si polemizza su ogni caccola in fuorigioco...

Com'è bella l'atmosfera britannica, Kanch se n'è accorto molto prima di me.