![]() |
|
|
#46 |
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
chiedo innanzitutto scusa per il disturbo e per il resume...
ma avrei bisogno di un consiglio da chi se ne intende... sono probabilmente prossimo all'acquisto di un tv lcd... mi è arrivato il volantino di Expert che propone qualche modello interessante a buon prezzo... quello che maggiormente mi ha colpito è questo: Toshiba 37xv505d (che non trovo sul sito della Toshiba) - 37'' - 16:9 - 1920x1080 - Full Hd - contrasto 8000:1 - luminosità 500 cd/m2 - angolo di visuale 178° - 3 HDMI - costo 799 € Sony Kdl-40U2530 - 40'' - Hd Ready - 1366x768 - luminosità 450 cd/m2 - contrasto 1300:1 - 2 Hdmi - sintonizzatore digitale terrestre - costo 799 € com'è il tv della Toshiba?? sinceramente non ci capisco nulla con sti lcd... non riesco a capire quali siano i parametri di valutazione... per esempio c'è anche: http://www.samsung.com/it/consumer/d...LE40S86BDX/XEC a 849 €... ma questo però non è Full Hd, anche se ha un contrasto di 7000:1... e come è possibile che un Hd Ready abbia un contrasto maggiore di un Full Hd come questo: http://it.lge.com/products/model/det...v_42lf65.jhtml 42'' a 999 € ???? insomma... dovendo spendere un bel pò di soldi, quale consigliereste voi?? quali sono i fattori da tenere in considerazione??? prendo il Toshiba? l'LG?? il Samsung??? che confusione.... grazie ![]()
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
Ultima Modifica di mb89 : 16-04-2008 alle 22:04. |
|
|
|
|
|
#47 |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
innanzitutto i valori di contrasto sono quasi sempre sballati (parliamo dei dinamici) e quindi va meglio chi ha un processore di elaborazione immagini migliore anche a livelli dichiarati di contrasto differenti...
quindi non è per niente collegato al fatto di essere hd ready o full hd ... cmq sono tutti prodotti vecchi, io sinceramente non so se conviene spendere un bel pò di soldi come dici tu per un tv prodotto da più di un anno, considerando anche il modo in cui progredisce questa tecnologia .. ad esempio la samsung uscirà con i nuovi modelli entro un paio di mesi, e le serie 4 5 6 saranno abbastanza economiche, un serie 5 per esempio, da 40 pollici, dovrebbe costare al max 1000 euro (da quello che si dice), però è un prodotto di ultima generazione .. stesssa considerazione per i sony, il mese prossimo esce il W4000 che è un signor TV, però costerà 1300 il 40 pollici (sempre poco rispetto al passato), a fine giugno però uscirà il V4500 che sicuramente costerà intorno ai 1000 il 40 pollici .. comunque questo per dire che i due mesi che verranno a seguire sono i mesi in cui tutte le case produrrano i nuovi tv di fascia medio e bassa (infatti quelli di fascia alta usciranno a fine anno) .. o aspetti per vedere quanto costano i nuovi, o comunque aspetti per comprare un prodotto di oggi (ad esempio un D3550 che è cmq un SONY decente) ad un prezzo sicuramente inferiore. poi la MIA PERSONALE considerazione è sempre la stessa .. sotto i 1000 euro vuoi prendere un tv normale, la differenza non è molta tra i vari prodotti ... dai 1000 in poi devi inziare a preoccuparti e vedere cosa comprare (almeno per le famiglie in cui un TV dura mediamente almeno 10 anni) poi dipende sempre l'uso che ne devi fare ... se ci giochi poco e lo usi sopratutto per film e partite di calcio, allora devi prendere un Plasma Panasonic .. la serie PX80 a 1100 euro di dà un Hdready che qualitativamente è fantastico ... quindi alla fin fine la domanda da porti è .. che cosa ci fai con la tv e per quante ore la usi?
__________________
|
|
|
|
|
|
#48 |
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
beh...
più di vedermi qualche film... più di vedermi i Simpson di tanto in tanto... più di vedermi qualche partita su Sky (che tra l'altro non ho neanche SkyHd)... diciamo che non ho molte ore per vedere la tv... e non ho neanche la ps3... a stento gioco alla 2... i miei non è che ci tengono tanto, per me sarebbe pur sempre un passo in avanti rispetto al 28'' della Roadstar che ho ora ...e poi il mì babbo non credo abbia intenzione di spendere più di 800/850 euro...
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
allora meglio un PLASMA .. tratta meglio le sorgenti SD, e le partite di calcio sul plasma si vedono meglio IMHO
![]() un panasonic HDready 37 pollici ... 37PX80 -950euro http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_28026.html 37PX8 - 750euro http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_28917.html ovviamente il primo è meglio del secondo ^^ ... altrimenti nel tuo RANGE di prezzo, per un 42 pollici, ci rientra solo questo 42PX8 - 840euro http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_28919.html questo sempre dal mio punto di vista ![]() TUTTI HDREADY, anche perchè non credo che tu la guardi da una distanza inferiore ai 2 metri ... se invece è così poi devi vedere un FULLHD, ma saliamo leggermente con i prezzi ![]()
__________________
Ultima Modifica di Tritologol : 18-04-2008 alle 14:14. |
|
|
|
|
|
#50 |
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
allora...
ho girato parecchi centri commerciali e mi sono chiarito un pò le idee... in pratica gli Lcd non andrebbero bene per me perchè hanno tempi di reazione bassi e il classico effetto scia... cosa che andrebbe parecchio in contrasto con un uso videoludico, e con il mio interesse per partite di calcio e film... il plasma dovrebbe risolvermi questo problema, giusto Tritolo??? oltre agli innumerevoli pro, c'è qualche contro nei plasma??? ho trovato il Panasonic 37px80e http://www.panasonic.it/Products_Inf...03|602|601|4|1 tra 950/1099 € e devo dire la verità sembra davvero un bel televisore... ovviamente il massimo lo danno con immaggini in alta definizione, ma con tv normale (segnale analogico) o comunque segnale Sky, certo la qualità non è il massimo ma questo dipende esclusivamente dal segnale e non dal tv... il Panasonic mi piace parecchio soprattutto perchè è 100 Hz, e questo fattore compensa molto il fatto che non sia Full Hd... visto che il tetto massimo è 1000 €, credo sia la soluzione migliore... o no? mi spiegheresti meglio quel concetto sulla distanza e sul Full Hd che hai detto prima??? grazie, gentilissimo ...
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
Ultima Modifica di mb89 : 20-04-2008 alle 23:49. |
|
|
|
|
|
#51 |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
allora i 100hrz del plasma non è il 100hrz del lcd .. sono due concetti completamente diversi ... i 100hrz nell'lcd serve per inserire un frame intermedio e migliorare la fluidità di immagine, per il plasma mi pare (non mi ricordo bene) che è una funzione che migliora le ritenzione del bianco per la scia.
poi non hai capito bene, per giocare l'uso dell'LCD è preferibile, se si gioca parecchio è sempre meglio preferire un LCD ad un plasma... e in ogni caso in un plasma il tempo di reazione è quasi immediato, in un lcd è più lento (parliamo di millesimi di secondo) per FILM e partite di calcio (dove i colori come il verde sono ponderanti nell'immagine) il plasma è preferibile per la distanza il concetto è semplice ... l'occhio umano intorno ai 2 metri non percepisce più la differenza di risoluzione tra un 720p e un 1080p ... ovviamente parlo di un pannello di 42 pollici ... poi la distanza aumenta all'aumentare del polliciaggio del pannello. P.S. il sito panasonic ha sempre prezzi alti ^^ ...
__________________
|
|
|
|
|
|
#52 |
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
io ho il divano a circa 2,5/3 metri dal televisore....
quindi a quanto dici, un Hd ready 37'' (e non Full Hd) andrebbe bene comunque, giusto? anche perchè troppo grande risulterebbe fastidioso, credo... tornando al resto del discorso, diciamo che io guardo la tv in modo normale... avendo Sky, vedo partite e film.... ma non in qualità Hd, in quanto ho Sky normale... quindi a me interessa una buona qualità, non cerco chissà cosa... per quanto riguarda i videogiochi, beh, non ho neanche la ps3... e credo che passerà almeno un anno prima che la comprerò.... e comunque non sono un tipo che gioca ore e ore alla play.... se pensi che alla ps2 ho solo un gioco (we) e ci gioco giusto quando ci sono gli amici a casa... comunque i prezzi sono relativi a mr.price e ai vari ipermercati che ho visitato oggi...
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
|
|
|
|
|
|
#53 |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
non ti cambia niente a quella distanza tra hdready e hdfull, almeno fino ad un 42pollici ... da un 46 pollici in su con quella distanza incominci ad avere una certa differenza ...
cmq io prenderei almeno un 42pollici da quella distanza ... 5 pollici sembrano pochi, ma so tanti (tra 37 e 42 ^^) ... cmq per quel range di prezzo il PX80 credo sia il miglior tv che c'è sul mercato ...
__________________
|
|
|
|
|
|
#54 | |
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
Cita:
non capisco... meno pollici, costava di più... mah... comunque almeno ora ho ridottto il campo di scelta: devo scegliere tra il 37'' e il 42'' di quel Panasonic px (viera)... ma su i plasma il segnale digitale di Sky rende bene?? oppure la visione è buona solo con segnali Hd e ad alta definizione?? spero che con un plasma di quel tipo e un decoder normale di Sky una partita o un film riesco a godermela bene...
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
|
|
|
|
|
|
|
#55 |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
t'ho detto di si .. innanzitutto è un hdready, quindi l'immagine viene "stesa" di meno ... sky si vede bene e se ora hai una roadstar
sicuramente lo vedrai MOLTO MEGLIO di quanto lo vedi ora ...con i segnali HD poi è goduriosissima ... ma i plasma trattano bene anche i segnali SD, tra l'altro ha il decoder digitale terrestre integrato, e se da te si prende bene la tv la vedrai benissimo ![]() molte persone però non sanno neanche che esistono due tipi di SCART, quella completa e quella con meno "puntini sulla presa" (parlo così, perchè capite tutti ) .. quella PIENA, che costa di più, se setti RGB con una buona tv ti vedi tutta un'altra qualità di immagine e poi mi dirai quanto ti migliora la visione di sky ![]() però vedi bene PX80 e PX8 sono due serie diverse ...
__________________
|
|
|
|
|
|
#56 | ||
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
Cita:
![]() come cavolo facevi a sapere che ho un roadstar assurdo ....Cita:
certo ...
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
|
||
|
|
|
|
|
#57 | |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
Cita:
sei uno sveglio tu eh? ![]() P.S. l'alternativa LCD potrebbe essere questa: 37 PFL 7603D http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_28758.html qui sta intorno ai 1.050 euro ... però è un signor lcd, e forse l'unico FullHD lcd che si avvicina al tuo budget ... e ha ottime caratteristiche ... se in futuro pensi di giocarci, prendi in considerazione anche questo TV ... quando rivai in un centro commerciale dagli n'occhiata ![]() Questa è la versione da 42 sul sito philips ![]() http://www.consumer.philips.com/cons...+42PFL7603D-12
__________________
Ultima Modifica di Tritologol : 21-04-2008 alle 01:24. |
|
|
|
|
|
|
#58 |
|
...engineering student...
![]() ![]() Data Iscrizione: 02-03-2005
Residenza: NAPOLI
Età: 19
Messaggi: 2.774
Potenza rep: 17
![]() |
e c'hai ragione...mi sa che è meglio che vado a dormire và... ![]() p.s. prima ho chiesto lumi sulla qualità dell'immagine con Sky, perchè ho provato a casa mia un 37'' lcd (full hd, 8 ms ma non 100 hz) e sono rimasto neagativamente impressionato.... forse perchè avevo davanti agli occhi le immagini dei dischi registrati che fanno vedere nei centri commerciali.... fatto sta che l'immagine era "sgranata" e col classico "effetto scia"... tutti questi dubbi mi sono venuti come conseguenza di questo fatto... comunque grazie ancora, ora cercherò di vedere dove trovarlo al minor prezzo !
__________________
...sarò sempre al tuo fianco... ...io di te non mi stanco... ...sei la cosa più bella che c'è... ........ ........
|
|
|
|
|
|
#59 |
|
Mezzo avvocato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data Iscrizione: 23-07-2003
Residenza: Napoli
Età: 22
Messaggi: 12.543
Potenza rep: 54
![]() |
però devi dirmi che TV era, sarà stato un 37 magari di non ottima marca ... e cmq sti 100hrz non inficiano la qualità video pura e semplice, ma ti sono d'aiuto solo nella modalità gaming, e cmq i 100hrz solo le TOP di gamma ce l'hanno come si deve ...
poi tieni presente che queste tv con il segnale analogico di bassissima qualità che abbiamo in italia accentuano la bassa qualità dell'immagine ..fortunatamente il digitale terrestre sta prendendo sempre più piede e queste tv, che ce l'hanno tutte integrato, restituiscono un'ottima immagine ... P.S. ti ho scritto di un philips nel post precedente, dai un occhio anche a quello ![]()
__________________
Ultima Modifica di Tritologol : 21-04-2008 alle 01:26. |
|
|
|
|
|
#60 | |
|
Papà Geno
![]() ![]() Data Iscrizione: 21-03-2002
Residenza: BAAAARRRRR
Età: 40
Messaggi: 7.655
Potenza rep: 39
![]() |
Cita:
il segnale sky del satellite è buono ..... i decoder sono una vergogna ..... l'HD viene ancora trattata con una merda di amstrad ..... sufficiente x farti godere l'HD ... penoso con gli altri canali .... il sw si impalla spesso e l'unco modo x riportarlo a posto è un "reset" ossia reinstallare il firmware (update) .... sono usciti da tempo i decoder PACE ma i fig... di putt. di sky ancora nn mi sostituiscono sta mer... x il fatto ke devono smaltire le loro "discarike" di amstrad .... ![]() cmq tornando alla qualità video ..... un plasma mostra una immagine più realistica di un LCD dove i difetti di solarizzazione sono molto evidenti (a causa dell'eccessivo contrasto dei colori) oltre al fatto ke x poterti godere al meglio un lcd devi posizionarti perfettamente davanti al TV ... se ti sposti lateralmente l'immagine tende a svanire .... se giri x i forum di appassioanti AVMagazine o AFDigitale in generale si parla solo di plasma .... nn ascoltare i consigli di trito ![]() |
|
|
|
|
![]() |
| Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 membri e 1 ospiti) | |
| Strumenti discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|