Stevegil

Straquoto!


non sto scherzando!

ti ho quotato!

e quindi mi mando Affanculo da solo per averlo fatto!

spina

Ma ancora non l'avete capito che il mondiale con la Ferrari lo vincono cani e porci?
Solo Schummy ha dovuto perdere 3 anni di fila prima di vincere, gli altri ce la fan subito al primo colpo

Tritologol

ma basta prendervela con massa, massa è un secondo pilota, è sempre stato un secondo pilota, se raikkonen non sta facendo quello che deve fare un primo pilota, almeno massa ci sta provando.

E ci sta provando al massimo delle sue possibilità ...

Domenica poi ha fatto una buona gara, la mclaren rispetto alla ferrari sul bagnato va molto bene, ma ricordiamoci anche che hamilton di piloti degni di nota ha sorpassato solo un raikkonen che sappiamo tutti in che condizione è...
arrivato dietro a massa si è fermato ...
e ricordiamoci anche le auto passate da hamilton dopo quanti giri, rispetto a lui, si sono fermate...
Hamilton ha fatto la gara che doveva fare con la macchina che aveva, quella che non ha fatto raikkonen...
Massa ha fatto quello che poteva fare con quella macchina e con quelle condizioni climatiche.

Alla fine la prestazione mediocre l'ha fatta la Ferrari, non i suoi piloti, perchè la macchina c'era, ma sull'asciutto, sul bagnato non era proprio il massimo.

L'eroe di giornata è Vettel, primo dall'inizio alla fine.

Alexanco

il fatto trito e' che voi ferraristi quando un avversario diretto fa qualcosa di strepitoso siete sempre pronti a giustificarlo:

e aveva l'assetto superassetto
e le gomme supergomme
e i guanti di cachemire che gli tenevano le mani piu calde ecc

poi giustificate sempre i piloti rossi anche quando sono ingiustificabili

quando vincono gli altri e' quasi sempre frutto del caso o della fortuna

quando perde la ferrari e' quasi sempre frutto della sfortuna o di errori altrui

converrai pero con me che il paragone tra i piloti ferrari ed hamilton sulla guida pura e' decisamente imbarazzante

se ci fosse stato schumacher alla guida di quel missile rosso avrebbe vinto il mondiale gia da settimane

Tritologol

non sto parlando da ferrarista, ma sto constatando che la mclaren era messa meglio rispetto alla ferrari, tant'è vero che l'altra mclaren è arrivata seconda.

Sto dicendo che hamilton è sicuramente più forte di kovalainen che non è riuscito a tenere il ritmo di vettel (che però aveva pista libera davanti).

Sto dicendo che la ferrari si trova con il secondo pilota davanti al primo e non perchè sia più forte ma perchè il primo è in crisi, e quel secondo pilota fa quello che può e sa fare.

Sto dicendo che è imbarazzante come sta guidando Raikkonen, e che ha fatto meno di quello che poteva fare.

Ma sto anche dicendo che obiettivamente l'auto era in assetto da asciutto, e infatti quando la pista si è asciugata i tempi sono venuti fuori.

Quindi per me la ferrari un pò di cazzate le ha fatte anche in questo gp

Alexanco

si ma perche la ferrari era in assetto da asciutto?

perche casualmente da quando ha sti due piloti "scarsi" (calco la mano) sbaglia sempre le tattiche?

te lo dico io perche, perche sti due piloti non sono ne uno ne l'altro delle "prime guide" non sanno imporsi fanno il loro lavoretto e quando la squadra ci azzecca ne raccolgono i frutti quando sbaglia navigano (male) a vista

la differenza con un campione vero come hamilton (e come alonso) e' che la collaborazione e' bidirezionale per esempio hamilton vuole sempre assetti estremi anche quando sono rischiosi e anche se la squadra li consiglia
pero anche se a volte lo ha beccato in culo ha le palle per imporsi e per rischiare

quei due cretini li ma io dico era una settimana che si sapeva che a monza sarebbe diluviato, la squadra gli propone un assetto da asciutto (la stessa favolosa squadra che quest'anno con le previsioni meteo ne ha combinate di tutti i colori) e lor che fanno?

si capo ok capo

senza un pilota con le palle le squadre non seguono una linea di lavoro ben definita
inoltre la nuova dirigenza mi sembra molto piu "molle" rispetto al passato e la riprova e' che non abbiano avuto le palle per dire a raikkonen che lui e' fuori e massa e' quello su cui puntano
e le dichiarazioni ridicole che si sono susseguite non fanno altro che confermarlo

Tritologol

alex, io faccio solo un nome ... ross brawn ... dal 96 al 2006 gli errori tattici della ferrari si contano sulle dita di due mani ...

l'anno scorso si è vinto perchè la mclaren non ha saputo puntare su un pilota, quest'anno che la mclaren ha un solo pilota e punta tutto su di lui ci troviamo nella posizione che i nostri errori pesano il doppio.

Poi il rischio di hamilton è stato relativo, nelle qualifiche l'errore sono state le gomme altrimenti sarebbe rientrato nei primi 10, comunque aveva un assetto intermedio più verso il bagnato, massa un assetto intermedio, raikkonen un assetti intermedio più verso l'asciutto ...
l'unica mclare assetto bagnato è arrivata seconda in qualifica.

La verità è che raikkonen con 14 punti di distacco, anzichè pensare di fare l'outsider e prendersi il rischio, ha cercato comunque di tenere un assetto simile a massa ..

la mclare invce con kovalainen si è presa il rischio e ha avuto anche più riferimenti su bagnato rispetto alla ferrari.

Per me la ferrari non ha saputo gestire, non ha saputo lottare, certo che se lavori e poi kimi ti fa delle cazzate del genere un pò la voglia passa anche al team ... però non è giustificabile ...

io con quei voti mi ci ritrovo, anche se i migliori tre piloti del gp per me sono stati Vettel, Kubica e Hamilton, nell'ordine.

la mia è una critica alla ferrari, perchè da un pò si "pensa" di essere i più forti e non si sta attenti come una volta ...

senza ross brawn e senza jean todt non c'è neanche un pilota con le palle, vedi alonso, che il rischio se lo prende e cerca di prendere la squadra in mano ..

ora questo campionato se lo merita qualcuno, quello è hamilton, a meno di cazzate enormi negli ultimi gp lo vincerà lui, è quello che sta meglio psicologicamente e la mclaren è migliorata molto da inizio anno.