Derfel

Mi sono accorto che manca il thread del film, quindi eccoci qui ^^!
Sarebbe interessante condividere le nostre interpretazioni, e soprattutto discutere dei quesiti esistenziali, per non parlare di quello metaesistenziale, che si celano tra i fotogrammi della pellicola.
E parlate anche delle migliaia di dettagli di cui mi sono scordato !
Ho appena finito, non pensavo di scrivere così tanto, quindi mi scuso !



DA QUI IN AVANTI SPOILER!!
(non me la sentivo di mettere il tag spoiler per un film di 40 anni fa)



Devo ammettere che, dopo averlo visto la prima volta, ero semplicemente senza parole: come sublimato di fronte alla fattura incredibile dell'artista Kubrick (basti pensare al cambio di scena tra lo "strumento" osso e lo "strumento" satellite), sono rimasto come un brocco davanti al televisore e non ho capito nulla, sopraffatto dallo stupore.

Già la seconda volta ho apprezzato le finezze tecniche e realistiche delle scene spaziali, che ho letto in seguito essere incredibilmente all'avanguardia in un mondo cinematografico dove gli effetti sonori devono essere parte integrante anche dove suono non vi è ^^; anche la percezione di lentezza che si ha (memorabilmente ripresa in Balle Spaziali ) rende l'idea dell'impegno del regista.

Regista che, e me ne sono accorto solo la seconda volta, ha voluto far affiorare le emozioni attraverso suoni umani: il respiro (incredibile ), le urla spaventate ma incuriosite degli uomini scimmia; o attraverso suoni prettamente artificiali: il monolite che chiama casa (che almeno personalmente è stato di un fastidio imponente ^^), o gli allarmi che, scanditi, avvertono lo spettatore che le funzioni vitali degli ibernati stanno terminando.

A proposito, da far accapponare la pelle il silenzio di HAL in queste occasioni, e ancor di più l'inespressione vocale della scena in cui l'IA ha paura: nonostante sappia che stia per essere disconnesso, non può esprimere il suo terrore con il tono, registrato uguale ed univoco; è come rimanesse tranquillo aspettando la sua sorte, neanche fosse un eroe (a pensarci bene, per il bene della missione lui sceglie di non cancellare il video che parte dopo la sua disconnessione; è dunque un eroe ).

Sicuro di tralasciare ogni sorta di chicca, tocco anche le domande insite nel film. Le due che più di ogni altra mi hanno profondamente toccato sono, senza dubbio, quella del binomio uomo-strumento, e quella metafisica dello starchild.

Il binomio uomo-strumento ha il suo fascino dall'inizio, quando l'uomo bimbo lo inventa, alla fine, quando l'uomo adulto quasi ne rimane ucciso: lo strumento nasce infatti quando il MoonWatcher (nel romanzo di Clarke, la scimmia protagonista ha un nome) si accorge che un semplice osso, se utilizzato in un certo modo, può salvare una razza altrimenti in via d'estinzione (il sottofondo musicale, abbinato con la scena, compiacerà Strauss ).

Attenzione però, bisogna notare che sin dagli albori, come lo strumento aiuta l'uomo, così comunque mostra la sua lama a doppio taglio: l'osso è utilizzato per uccidere propri simili; lo stacco verso il satellite, proprio perché leggo da un'intervista a Kubrick portare armi nucleari all'interno, è perciò più che azzeccato, anzi quasi commovente . L'altro estremo vitale dello strumento è l'orgoglioso ed "ineccepibile" HAL 9000, strumento avanzato di un uomo ormai "adulto" (ha oramai 4 milioni d'anni in più del MoonWatcher) che, anche se mantiene in vita gli uomini della navicella ed in funzione l'astronave, di fronte ad un suo errore (errore che non si è mai presentato nella serie HAL) perde la "testa" e culmina nel suo tentativo di eliminare i testimoni del suo fallimento; ecco che dunque, di nuovo, lo strumento, quasi consapevole del suo stato di servo, si ribella e mostra il suo lato negativo.

E la domanda, assordante, si ripete: l'Uomo è davvero più forte dei suoi strumenti, o sono questi, in realtà, i padroni? Kubrick pone il quesito, che quasi attanaglia lo spettatore (io di stucco, quando ho carpito la domanda tra le righe ), e ci dona la semplice risposta: no. L'uomo, nonostante si sia circondato di strumenti sempre più avanzati e che lo rendevano quasi annoiato (Dave immobile di fronte ai genitori che gli fanno gli auguri) o ridicolo (Dave battuto a scacchi da un rapido HAL), mantiene la propria indole, curiosità, il suo spiccato e irriproducibile genio che gli permettono di sopraffare la macchina. Ad HAL spento, tuttavia, Dave è consapevole che non può fare altro che continuare il suo viaggio, verso Giove, verso l'Infinito.

Non posso, non voglio e non saprei descrivere i 10 minuti psichedelici che accompagnano Dave nella quarta, o chissà in quale dimensione. Ma che scena .

Arrivato in questa camera di Hotel quasi rinascimentale, è memorabile la scena dell'uomo che si vede morire; non sappiamo quanto tempo passi, ma sappiamo che alla fine, quando l'uomo non ha più bisogno del proprio guscio, quando gli alieni (o il monolite, se vogliamo rimanere sul terreno prettamente stabilito dal film) sanno che è il momento, l'uomo rinasce sottoforma di idea, sottoforma di essenza, sottoforma di intelligenza e di luce priva di corpo: e come un bimbo, lo vediamo osservare la sua nuova, ma vecchia, casa, la Terra.

E ci sorge la domanda: dopo l'ultima evoluzione, dopo the ultimate trip, cosa c'è, se non Dio?

Nerone

non avevo mai pensato al rapporto uomo-strumento... è una chiave di lettura davvero intrigante.

chiaramente quoto l'attenzione di stanley sull'aspetto "audio"..
penso che il dolby surround non avrebbe potuto trovare migliore occasione di sbalordirci con questo tipo di film...

i SILENZI di 2001 sono semplicemente SBALORDITIVI

Felice R.

penso di essere una delle poche persone al mondo a non averlo ancora visto...quindi non aprirò mai più questo thread, se non dopo averlo affittato e visto.

Mrdruid

anche io nn l'ho visto....

spina

pure io

mea culpa
mea culpa
mea grandissima culpa

moriero

.

GialluDis

mea culpa.

giuro di averci provato + volte, ma prima della partenza dello shuttle (nel film) parto io...verso il mondo di morfeo...:cosparsatadicenere:

Bero0571

Mea culpa....ce l'ho in dvd da una vita e ancora non ho trovato il tempo per vederlo

Adesy

very
così impari Vale!

genux68

.....

e allora chiedo le tue dimissioni ..... nn sei degno di moderare la sezione

è inconcepibile che un cinemaniaco come te nn abbia mai visto questo capolavoro .....

Cicco

ahimè debbo dare ragione al pio gino (ke cmq noi lo menamo).

tra l'altro lo devi vedere 3 volte quindi incomincia và!

Nerone

ok... 6 cadaveri da smaltire... direi anche ade quindi fanno 7...
ci vorrano moooolti maiali sto weekend!



SOTTO A CHI TOCCA BASTARDI!!

sodo

qunado ho un po' di tempo posto le mie considerazioni...

stupore nel vedere che molti di voi non l'hanno visto...
sdegno nel vedere che tra questo c'è Gialludis...ti tolgo il saluto per un po...

alpasoft

Non l'ho visto, ma ora mi hai incuriosito e appena posso mi faccio dare il dvd da mio zio

Adesy

Io cmq l'ho visto!