piuttosto l' interpretazione di DD come gesù può essere ampliata dal fatto che quando esce dal cinema è pronto per il sacrificio (e una della proiezioni è: l' ultima tent. di cristo)

1-dov' è donnie? (qualcuno in famiglia comunica agli altri che donnie quella notte si è fatto un giro...)
2-vota dukakis (a mò di slogan elettorale), probabilmente la sorella di donnie l' ha ironicamente scritto per il padre (infa il mess. verrà letto dal padre)
3-frank è andato a prendere la birra (la sorella o l' amica ne stanno parlando poco prima che donnie legga la scritta, quindi una della due probabilmente ha appuntato la cosa per i consumatori che cercheranno la bevanda magica nel frigo, ovviamente donnie lo interpreta in modo diverso: qui si potrebbe fare una parentesi che magari amplio dopo)

ho subito pensato al fatto che la statua rappresentasse evidentemente il dubbio gusto degli americani e che il loro voler apparire alla fine ha creato questo disgusto per gli occhi (qui mi è ovviamente venuto il parallelo con swayze e la sua porno-prigione minorile e di conseguenza a tutti i valori religiosi)...che si può tradurre come un BUE D' ORO (o era una vacca?) come quello che vede mosè tornado dal suo popolo dopo che dio gli ha consegnato i 10 comandamenti!!

non avevo mai pensato alla scrittura dei messaggi!! altro trip da impazzircisi...

questo è il sunto finale del film, chi non capisce il film si può rapportare tranquillamente a questa spiegazione, ma non sa che si perde!!

finalmente una spiegazione pseudo-scientifica alle interpretazioni religiose!!

invece secondo me è un' interpretazione importantissima, che si lega a filo doppio con le vicende di doppia morte...capire bene il perchè del "bloccaggio" di NM spiegherà il perchè della prima apparizione di virtual-frank

infatti prova l' immedesimazione con le cuffie ma io credo che si potrebbe fare di più per questo personaggio (o cercato di impuntarmi su di lei in questa ultima visione): contate che potremmo dire che si innamora di donnie solo nell 'universo parallelo, quando donnie la difende...e poi lo spia quando parla di viaggi nel tempo e recita un ballo per motivi ancora non precisamente delineati...

nell'universo REALE (il 2 ottobre) cade un motore dall'universo PARALLELO (del 28 ottobre) creando un UNIVERSO tangente ( e qui non ci piove).
La missione di DD e quella di riportare il motore nella sua dimensione PARALLELA e far si che l'universo REALE non venga sconvolto portando al collassamento degli universi.
Ma allora il motore che il 2 ottobre uccide alla fine del film DD da dove proviene se non sempre da un universo parallelo??
quindi il film ha uno sviluppo ciclico iterativo (ovvero che si riproduce all'infinito)?
oppure (come forse penso) il motore caduto nella scena finale (quello che uccide DD) cade in realtà nell'universo PARALLELO, mentre nell'universo reale tutto rimane immutato (ovvero nessun motopre cade)??

-io è da un pò che lo dico, non proprio come intendi tu, ma la struttura del film sembra fatta apposta per "perdercisi", come se girasse su sè stesso...

per risponderti "FAQ style" direi che è la seconda che hai detto, il paradosso viene "eliminato" quando donnie vi pone fine "aggiustando" l' universo parallelo.

La ciclicità degli eventi è provata in una scena del film, nello specifico appena dopo che la famiglia Darko deve lasciare la casa in riparazione e passano la notte in albergo, i genitori sono abbracciati a letto, e il padre sussurra alla madre una frase che si coglie con un pò di difficolta.
Dice: "Ti ricordi al liceo un certo Frankie, morto giovanissimo, diceva di essere predestinato..."
Frase palesemente collegata al discorso che Frank (coniglio) fa a Donnie nel cinema quando si leva la maschera ("Mi chiamo Frank, come mio padre e suo padre ancora")

e se in realtà il prologo e l'epilogo fossero stati volutamente invertiti???
se proviamo ad invertirli la storia è che:
DD muore ucciso da un motore di un aereo proveniente dal futuro. Questa cosa crea quell'universo tangente instabile e perciò tendente all'autodistruzione, che deve essere in qualche modo riporato alla normalità. Pertanto la storia si sviluppa in modo da far tornare DD sano e salvo indietro nel tempo, con la consapevolezza degli eventi futuri e pertanto permettendogli di salvarsi la vita.
Il film finisce così che DD si sveglia il 2 ottobre esattamente nel punto in cui ha fatto staccare il motore dall'aereo il 30 ottobre e sogghigna contento perchè è salvo.
Questa interpretazione secondo me, da una visione anche più chiara sul fatto che cmq l'ARTEFATTO rimane cmq nell'universo reale. Il libro sulla filosofia del tempo infatti afferma che esistono ARTEFATTI presenti nel nostro universo reale:

I manufatti e i viventi.
Quando si forma un universo tangente coloro che vivono vicino al vortice si troveranno nell'epicentro di un nuovo mondo instabile. I manufatti forniscono un primo indizio sull'avvenuta formazione dell'universo tangente. L'artefatto richiama i viventi con grande interesse e curiosità. Questi artefatti sono costituiti da metallo quale potrebbe essere un busto creato da una civiltà maya antica o una spada di metallo proveniente dall'Europa medioevale. I manufatti che superano la quarta dimensione entrando nell'universo primario spesso si collegano alla iconografia religiosa: l'intervento divino viene considerata l'unica conclusione logica per giustificare queste apparizioni senza spiegazione sulla terra.

anche le frasi su frank di disorder hanno un bel flash dietro, se ci pensate frank compare anche neglli esempi che utilizza swayze per quella faccenda dell' amore e dell' odio; cmq ancora non riesco a capire se il film è pro o contro la religione, in pratica nel passaggio in cui dd discute con il prof. di scienze si dimostra scientificamente che dio non esiste...