sodo

grazie mille cerco subito

hai letture da consigliare ?

BiLLy

La scienza del diventare ricchi - Wallace D. Wattles, sempre in videoteca.

(un libro che ha ispirato l'autrice di the secret)

Non lasciarti ingannare dal titolo, ricchezza non è intesa solo a livello di denaro.

Poi ce ne sono altri che vanno in diverse direzioni (religioni,fisica quantistica,poteri paranormali), dalle quali poi ho trovato un filo logico davvero inaspettato.

Fammi sapere.

PS grazie energia per questo post, in questi ultimi 15gg ho letto tantissimo e sono arrivato lontanissimo da questi argomenti, rendendomi poi conto quanto invece ero vicino.

RIP

Questo mi fa molto molto piacere, grazie a te per questa tua testimonianza!

e anche se fosse intesa solo a livello di denaro dove starebbe il male?

vedete quanti condizionamenti negativi abbiamo subito negli anni della nostra vita?

bubba ho-tep

cioè fammi capire..

io dico che sarebbe molto bello se quelli più abbienti si prodigassero in favore degli altri e automaticamente salta fuori che ho un cattivo rapporto con il denaro?

Io non identifico il denaro con il male, anzi! Sono d'accordissimo con te sul fatto che ogni risorsa può avere un uso positivo o negativo. a seconda di chi la possiede.


Se invece per cattivo rapporto intendi che lo spendo in cazzate, beh allora ti do ragione e mi rimangio tutto

spina

bellissimo il post di energia e bellissima discussione sta venendo fuori

sul rapporto dell'uomo col denaro se ne potrebbe parlare per mesi.. quando si vede uno che ha un sacco di soldi si pensa sempre a quanto LUI potrebbe o dovrebbe dare in beneficenza... LUI!!
si pensa sempre ai soldi degli altri, x forza si ha un rapporto negativo... è come guardare solo alla donna degli altri e non alla nostra, è terribile

RIP

@ bubba:

dalle seguenti tue affermazioni si evince che vedi nel denaro qualcosa di negativo...



ripeto quello che ha già fatto notare Sodo:

si parla di abbondanza e non di ricchezza fine a se stessa... la ricchezza materiale (denaro e tutto ciò che in questo tempo il denaro ti permette di avere) fa anch'essa parte di un concetto più ampio di Abbondanza... bubba riguardatelo piano piano tutto il video non fermarti solo alla ricchezza materiale

bubba ho-tep

allora, un conto è la ricchezza materiale, un conto quella spirituale.

Va bene tutto, ma se questa Rhonda Byrne dice di aver scritto il libro dopo aver letto "La Scienza del Diventare Ricchi" (e con "Ricchi" si intende ricchi di soldi, non spiritualmente, la copertina è abbastanza eloquente...)



... e se lo slogan di questo "Segreto" è "Come ottenere una salute migliore? Come instaurare relazioni solide e durature? Come attrarre più denaro? In altre parole, come raggiungere la felicità?"

Mi può venire il sospetto che questa stia cercando di intortare la gente con la "calamita" più potente al mondo?

Detto questo, piuttosto che leggere un polpettone di aria fritta che mixa sapientemente (e furbescamente) religlione e filosofia spicciola, preferisco studiarmi il concetto di Karma nel Buddismo.

Eccone un altro
http://www.piuchepuoi.it/s/powerproject/?refer=75

Stranamente nei commenti di questo genere di cose ci sono solo voci entusiastiche... Sarò malizioso io sicuramente.


Mai farsi condizionare. Vivere la propria vita al meglio possibile.

E mai farsi dire da nessuno chi siete e quello che vi serve per essere felici.

I know I was born and I know that I'll die
The in between is mine
I am mine


Energia, a proposito, non offenderti, ma potresti evitare di "evincere chiaramente" come la penso sulle cose? Onestamente neanche io riesco a capirmi fino in fondo (e passo con me la maggior parte della mia vita ), non vedo come potresti farlo tu solo leggendo un post in un forum

Spero davvero che tu non ti offenda, non è mia intenzione essere offensivo od altro, semplicemente non mi piace molto quando qualcuno pensa di poter "analizzare" ed "etichettare" i miei pensieri, sia ben chiaro che non mi riferisco solo a te, è una cosa in generale che mi da sempre molto fastidio.


Il segreto dietro al segreto - La storia del film The Secret

Ormai da alcuni mesi in Italia è disponibile il libro di Rhonda Byrne, The Secret, che sta avendo un enorme successo in tutto il mondo. Anche in Italia pare riscuotere un notevole successo e viene presentato come un grande evento.
Nulla da obiettare ovviamente, ma ho notato però come in Italia la divulgazione di The Secret stia avvenendo in senso inverso rispetto alla prima apparizione del 2006.
Qui da noi e’ arrivato prima il libro e credo nei prossimi mesi verrà pubblicato il film, invece in America, o meglio, in internet, il grande successo è scoppiato con il film e poi i produttori hanno fatto un libro tratto appunto dal film. Io non ho letto il libro ma l’ho sempre visto come una comune, facile e inevitabile opera di marketing che segue una creazione di grande successo, tra l’altro realizzato nel giro di un paio di mesi, per cui avendo visto il film non mi sono precipitata ad acquistarlo ne’ in inglese ne’ ora in italiano.
Ora, assistendo all’arrivo di The Secret nelle nostre librerie e navigando un po’ nel web, ho trovato davvero poche informazioni a riguardo e nessun cenno alla versione della storia che io conosco.
Ecco che mi sono chiesta: come gli Italiani percepiscono questo evento? Si sta traendo un beneficio di egual valore avendo a disposizione solo il libro qui o alcuni lettori hanno notato che forse manca qualcosa? In Italia si sa la vera storia del film, di come è cominciato, da dove viene l’idea, come si è sviluppato? Chi compra il libro qui in Italia sa che il libro è un prodotto creato dopo il successo del film? E soprattuto si sa che ci sono due versioni di The Secret??

Ho cominciato ad avere dei seri dubbi sul fatto che tutte le persone che stanno leggendo il libro oggi, siano al corrente di alcune cose successe “dietro le quinte”. Ho pensato allora che anche attraverso la mia personale esperienza avrei potuto fornire a chi fosse interessato maggiori informazioni, per alcuni penso inedite.
Dovete sapere che The Secret è prima di tutto un film, posso dire anche ben fatto che è stato lanciato nel 2006 da una produttrice australiana, Rhonda Byrne. Per vari motivi non fu possibile renderlo disponibile al pubblico normalmente in Australia, allora venne deciso il lancio in internet attraverso un sito che consentiva la visione online dopo aver pagato pochi dollari.
Sapendo che il film era basato sugli insegnamenti riguardanti la Legge d’Attrazione di Abraham attraverso Esther Hicks e che nel film appariva proprio Esther, insieme ad altri autori che conoscevano bene gli Hicks e il loro lavoro e che avevano raggiunto il loro successo proprio grazie a quegli insegnamenti, mi sono precipitata a vederlo!
Avendo già letto il libro Ask and It Is Given degli Hicks, ho trovato straordinario ‘rivederlo’ nel film. Ho apprezzato molto il film, mi ha inspirato, mi ha commosso, decisamente un’ottima impressione e soldi ben spesi. Non appena ho potuto mettere le mani su una copia del film l’ho visto più e più volte.

Certo condensare tutto il lavoro degli Hicks di questi ultimi vent’anni non era facile, ma tutto sommato il film consentiva un approccio a questi concetti di semplice comprensione. Consigliato soprattutto per chi si accostava per la prima volta a questa filosofia di vita. Il film pero’, secondo il mio modesto parere, era solo un punto do partenza, non un punto d’arrivo come sembra essere adesso nelle campagne pubblicitarie di tutto il mondo!
Qualche mese dopo la prima visione del film, si sparge la notizia che Esther e Jerry Hicks hanno deciso di non partecipare più al progetto e decidono di essere tagliati fuori dal film e senza troppi indugi verranno subito accontentati dal produttore.
Fu una sorpresa, soprattutto per chi aveva già visto la prima versione. Il produttore cambia velocemente il tutto e continua la distribuzione. Le parti in cui appariva Esther vengono tagliate e alcuni brani fatti recitare da altri autori.
Ci fu un po’ di mistero all’inizio ma poi le notizie cominciarono a circolare e si seppe che c’erano dei forti disaccordi tra gli Hicks e la Rhonda Byrne. In pratica gli Hicks non approvavano l’aggressivo marketing che si stava facendo e i metodi per ottenere il successo poi ottenuto. Non era proprio il loro modo di fare, così hanno ricevuto l’ultimatum e la loro scelta è stata quella di abbandonare il progetto senza pero’ impedire alla Byrne di continuare.
Rhonda Byrne ha continuato nella distribuzione a suo modo ed ha ottenuto molto successo, ma ha anche ridotto al minimo, per non dire al nulla, ogni cenno riguardo la prima versione, evitando di parlare della grandissima influenza che Esther Hicks ha avuto in questo progetto. Ora si dice che lei abbia avuto l’inspirazione solo attraverso la lettura del libro La Scienza del Diventare ricchi di Wallace D. Wattles.
Non metto in dubbio che possa averlo letto e tratto inspirazione ma di sicuro non è tutta la storia. Quindi viene mantenuto il segreto su questo famigerato segreto. Nel film si dice che questo potente segreto, che altro non è che la Legge d’Attrazione, è stato conosciuto da sempre ma tenuto segreto per le masse e il film finalmente lo rivelava. Ma ancora una volta ci ritroviamo con una verità’ parziale.

Io penso a questo punto che si debba dare il giusto credito al lavoro straordinario di Esther e Jerry Hicks che lavorano da più di vent’anni con Abraham e divulgano, promuovono e aiutano nella comprensione di questi insegnamenti in modo dettagliato e mio avviso meraviglioso.
Certo nei secoli ci sono molte filosofie che possono ricondurre alla Legge d’Attrazione e anche agli inizi del novecento ci sono stati parecchi libri che ne parlavano, proprio come quello di Wallace D. Wattles, qualcosa di straordinario per l’epoca. Ma gli Hicks hanno dato qualcosa in più, hanno reso questi concetti accessibili a tutti con un linguaggio moderno e appropriato ai giorni nostri, approfondendo ed evolvendo gli insegnamenti insieme a tutti coloro che vanno nei loro seminari, rispondendo a domande specifiche e dettagliate, personali e dirette.
A The Secret invece, grazie al mondiale successo riscosso, penso si possa riconoscere il merito di aver suscitato curiosità ad un più vasto pubblico ed aver fatto prendere a ormai milioni di persone familiarità con questi concetti. In fondo per chi vuole approfondire di materiale ce ne in abbondanza!

spina

uh, solo una 20ina di righe? contro la bibbia ci sono interi vangeli e milioni di morti eppure va che successo che riscuote!

cmq del link che ha postato bubba riporto questi punti:

cazzo quante volte e quante persone diverse ho sentito dire ste cose... povero MA onesto, povero MA felice... cristo!!!! perchè il ricco ci hanno insegnato che è infelice e disonesto, è falso porca m.....

felicità, onestà, bontà, sono caratteristiche che esistono a prescindere dal denaro che si possiede: è come quando si vede una ragazza bruttissima e grassissima e si pensa sempre che sia simpatica intelligente e sensibile "per bilanciare"... cristo conosco cessi antipatici da morire e fighe con un cervello che gli fuma, così come ci sono poveri cattivi, infami e disonesti!

sodo

quindi bisognerebbe leggere questo:
La legge dell'attrazione Esther e Jerry Hicks

giursto?

guapos

l'ho rivisto (prima di leggere quello che ha postato bubba)... e francamente sono sempre meno convito

secondo me sono iniezioni di autostima e filosofia spicciola ad hoc per chi ha bisogno di aggrapparsi, e ci vuol poco a far leva sul "puoi avere cio' che vuoi"... hai detto un cazzo! Per carita' non che sia in assoluto una cosa negativa, un sostegno puo' sempre tornare utile, ma da qui a prenderlo come filososfia di vita ce ne passa imho, si finisce per sedersi sulla propria depressione per avere poi la sicurezza del conforto che a prescindere dalla situazione e' sempre gradito, e a questo punto si e' facili prede dell'eventuale "marketing" spirituale. Con le dovute proporzioni, e' il modo di fare di molte sette a pensarci bene, sono curioso di vedere dove portera'. Se a nuovi filosofi o a nuovi libri e nuovi film a pagamento

RIP

qualunque cosa tu pensi avrai comunque ragione e questa sarà la tua realtà...

dico questo perchè come ho scritto più sopra io la legge di the secret l'applicavo ancor prima di aver visto il film...e sulla mia esperienza personale posso garantirti al 100% che nella mia vita ho veramente sempre attratto (sia in negativo che in positivo) ciò che precedentemente avevo lanciato come pensiero... io sono al 100% convinto su quanto afferma il film, e non mi sto affatto aggrappando a messaggi positivi perchè sono depresso ecc ecc e ho fatto parte di tanti gruppi nella mia vita o come definiresti tu anche di SETTE di cui anche la setta della chiesa cattolica!!!

ma alla fine ho sempre allontanato da me guru o propagandieri vari; e ho attirato la mia realtà e non certo il pensiero di altri come fanno molti...

@ bubba scusa, perchè ti ho psicoanalizzato!!!

guapos

io nn voglio sminuire le convinzioni di nessuno, ci mancherebbe... ne' ti immagino incappucciato a seguire guru spirituali, tranquillo E nemmeno c'e' bisogno di essere depressi o che per attaccarsi a messaggi positivi, ho estremizzato troppo per cercare di far capire meglio cosa intendessi. Pero' per quanto mi riguarda mi sa molto di suggestione auto-indotta, questo e' il fatto. che poi magari la suggestione faccia cmq qsa di buono puo' anche essere, ma mi manca in qsa di tangibile per poterne definire una "legge" di attrazione reale.
Il discorso sulle sette 'e legato a una degenerazione che secondo me spesso "dottrine" (?) come questa si prestano molto a subire, vedi da scientology e cagate del genere a organizzazioni molto piu' grandi come la Santa Chiesa Cattolica () che ha annoverato anche me tra le sue fila prima che fossi abbastanza grande da sfancularli

bubba ho-tep

tranquillo, sapessi quanti mi consigliano di farmi vedere da un bravo psicologo